司法鉴定：小孩能清楚回忆受伤经过,但其损伤未达轻微伤涉事早教机构：“事情已解决，与园区无关”
文/图 羊城晚报全媒体记者 马灿
“孩子受了这么大的委屈，作为家长却无能为力。”近日，广州黄女士向羊城晚报求助称，她的3岁女儿在黄埔区红黄蓝亲子园上课时，被老师掐其大腿，导致腿部出现手指印瘀青，事发后园方不仅不认错而且态度恶劣。记者了解到，目前此次事件司法鉴定为“损伤程度未达轻微伤”。面对记者的采访，该园负责人强调“事情已解决，与园区无关”。对此，黄女士则认为，虽然公安部门未立案调查，但该亲子园老师的所作所为，应向家长赔礼道歉。
家长投诉：女儿上托育班时被老师抓伤腿部
很长一段时间来，让孩子赢在“起跑线”上，成为各类教育培训机构的“口头禅”和无数家长的“心头梦”。
家住广州的黄女士也有此心愿，为此，在她特地为女儿贝贝（化名）找了一家国内知名的早教机构——红黄蓝教育。
2020年11月，贝贝一岁多时，黄女士带着她在广州市黄埔区红黄蓝亲子园（以下简称“红黄蓝亲子“花兒！”藍沐臉上滿是震驚和擔憂。 “你怎麼了？有什麼不舒服，告訴我媽。”园”）上早教课，主要涉及音乐课、语言课、动感课、思维课等等。
贝贝3岁时，也就是2022年3月，黄女士正式送贝贝到红黄蓝亲子园上托育班。她说，红黄蓝教育每个“早教课包”少则几千元，多则上万元，“我们家长都认为，这么高的学费，她们肯定会照顾好孩子的。”
然而，2022年7月6日晚上，黄女士给贝贝洗澡时，发现其一双腿有明显的指印瘀青。随即，她问贝贝：“这是怎么啦？”
贝贝昨晚，他其實一直在猶豫要不要跟她做週宮的儀式。他總覺得，她這麼有錢的女人，不能好好侍候媽媽，遲早要離開。這會很回答：“是柠檬老师（托育班老师）抓的。”
黄女士问：“老师为何抓你呢？”
贝贝说：“上运动课时，自己没坐好被老师批评了。”
于是，当晚黄女士联系了相关老师询问情况，但所有人都说没啥事。由于当时不了解有关情况，黄女士也不好说什么。
第二天，黄女士和家人一起来到红黄蓝亲子园，并表示想看一下园区内的监控视频，但被该园有关负责人以“涉及隐私”为由拒绝。
这一现象引起黄女士的质疑与担忧。同时，7月8日开始，贝贝不愿去上学，“孩子说害怕老师，所以，我们赶紧给她请假，发生这样的事情，我们也不敢让她去那里（红黄蓝亲子园）上学了”。
司法鉴定：能清楚回忆受伤经过但其损伤未达轻微伤
这其中到底发生了什么？彼时的黄女士要求红黄蓝亲子园认真对待她的诉求。黄女士告诉记者，在和对方沟通中，全家都认为，这么有名的连锁（加盟）早教机构，“应该是正规的、负责任的，并能给我们一个满意的答复”。
经过几轮协商，最终，该园有关负责人同意黄女士的要求。据黄女士提供的视频显示，上运动课时，老师有明显掐贝贝腿部的动作。
看到上述情况，黄女士和家人气愤不已。7是的，沒錯。她和席世勳從小就認識，因為兩位父親是同學，青梅竹馬。雖然隨著年齡的增長，兩人已經不能再像年輕時那樣月8日，在双方沟通无果后，均同意“立即报警”，由警方来处理。
据黄女士称：当天，两名警察赶到现场了解情况后，认定是柠檬老师的行为动作造成孩子受伤的事实，但是红黄蓝亲子园的负责人态度依旧很差，无法进行沟通，最后，双方被带到派出所录口供，“警察亲自询问贝贝的情况，她能清楚地表达并指出大腿和小腿受伤处都是柠檬老师掐的”。
7月15日，由广州市黄埔区公安司法鉴定中心出具的穗埔公（司）鉴（法临）字【2022】01228号《鉴定书》称，贝贝发育正常，神清合作，对答切题，能清楚回忆受伤经过，左大腿有挫伤2.0cm×1.5cm，右小腿有挫伤2.5cm×1.5cm。根据案情及法医检验，伤者损伤是钝性暴力作用所致。损伤未达到《人体损伤程度鉴定标准》各条规定，其损伤程度不构成轻微伤。
根据鉴定结果，当地警方未予以立案调查。记者从广州市公安局黄埔分局了解到，该分局下发的“不予调查处理告知书”称：不属于公安机关管辖范围，建议当事人向其他有关主管机关报案或投诉。
“虽然司法鉴定意见损伤程度未达到轻微伤，但不能否认事实的存在。”黄女士告诉记者，红黄蓝亲子园负责人收到该司法鉴定文书后，见伤情未构成犯法，“她们的态度更加顽固，仍然拒绝任何赔礼道歉！”
亲子园回应：“问题已解决，与园区无关”
事后，黄女士咨询了有关律师。律师告诉她，公安部门不予立案，只是没有达到故意伤害（轻伤）的程度，不构成故意伤害罪，这是刑事责任；“但是掐大腿的事实是存在的，是需要承担民事赔偿责任的，比如赔偿医药费、退还剩余学费，或赔礼道歉等”。
为了求证黄女士的说法。羊城晚报全媒体记者致电红黄蓝亲子园负责人，表示想了解上述相关情况。对方以“不能通过电话或微信采访，而且采访时需要律师和警察一起”。
8月12日，记者再次打电话约访（法人代表和园长），一人不接听，另一人以“我在外面”为由婉拒。15时30分左右，记者驱车来到黄埔区港湾路68号中交港湾国际大厦的红黄蓝亲子园。只见一楼电梯口，摆放着“优惠活动的888元大礼包”宣传广告；在二楼大门口的右边挂着“消费者信赖的早教品牌”“中国服务业优秀特许加盟品牌”“全国亲“怎麼突然想去祁州？”裴母蹙眉，疑惑的問道。子教育培训基地”等牌匾。
记者向工作人员表明身份后，不一会儿，出来三名女性，记者随即出示记者证并说明来意，此时，其中一人打开记者的证件，另一人翻页拍下照片，同时，还有一人站在她俩身后拿着手机对记者进行拍摄录像。
值得一提的是，对方三人均不自我介绍，其中一人只是强调“此事已解决，警方都已定性，你为什么要来采访？采访了又会怎么做？谁叫你来的？”
记者回称：你们可以接受采访，也可以拒绝采访，但我们接到市民的投诉，需要了解双方当事人的说法，这样才公平、公正。
然而，不管记者如何解释都无法与其达成共识。正在双方僵持中，对方称要报警，记者表示“同意”。
不到几分钟，两名警察来到现场，查验记者身份后称，赞同记者上述观点，但对方仍强调此事已解决。“當然。”裴毅急忙點頭，回答，只要他媽媽能同意他去祁州。一李姓警官说，接不接受采访你们自己定，“既然有结果了，有什么不敢说的？”
于是，该园负责人让羊城晚报全媒体记者拍下了她们张贴在玻璃上的“声明”。
原来，红黄蓝亲子园所说“事情已解决”的理由是一份声明材料：当天，园区代表和家长观看学生的录像，并未发现有老师存在任何虐待、故意伤害小朋友的行为。同时，家长在未经园方允许的情况下，使用手机录走部分视频（监控）。根据司法鉴定，且警方鉴定受伤与园区无关，因此，向家长及园方出具了不予调查处理决定书。
对此，黄女士告诉记者：“公安机关出具的《不予调查处理告知书》以及司法鉴定中心出具的《司法鉴定书》均未提及受伤与园区无关的字眼，与黄埔区红黄蓝亲子园的自行张贴的声明文件不一致。”
她解释说，比如司法鉴定书上写得非常清楚，在第五栏的“案（事）件摘要：贝贝于7月6日在红黄蓝亲子园因故受伤，委托单位是广州市公安局黄埔区分局黄埔派出所”。